Etude sur l'élévation du niveau de la mer - Onderzoek van de wereldwijde zeespiegelstijging.

Une étude récente de l'ingénieur néerlandais Hessel Voortman et chercheur Rob de Vos (2025) remet en cause l'idée d'une accélération globale du niveau de la mer.

En analysant les données de plus de 200 marégraphes à travers le monde, les chercheurs montrent que :

• 95 % des stations n'indiquent aucune accélération statistiquement significative.
• Les rares cas d'accélération sont liés à des facteurs locaux (affaissement, tectonique) et non au CO₂.
• La hausse moyenne mesurée est de 1,5 mm/an (≈15 cm par siècle), bien en deçà des projections du GIEC, qui surestiment d'environ 2 mm/an.

Les auteurs soulignent que :

• Les marégraphes, fiables sur plus d'un siècle, montrent une élévation constante mais modeste.
• Les données satellitaires, ajustées et sensibles aux changements d'instruments, créent souvent une illusion d'accélération.
• Des cas comme Venise, Sydney ou San Francisco confirment que les hausses locales s'expliquent surtout par des facteurs géologiques ou urbains.

Conclusion : le niveau de la mer augmente, mais sans accélération liée au CO₂. Cette recherche illustre l'importance des observations empiriques face aux projections de modèles, et invite à fonder les politiques publiques sur des données mesurées plutôt que sur des scénarios alarmistes

L'étude : https://www.mdpi.com/2077-1312/13/9/1641

Een recent onderzoek van de Nederlandse ingenieur Hessel Voortman en onderzoeker Rob de Vos (2025) betwist het idee van een wereldwijde versnelling van de zeespiegelstijging.

Door de gegevens van meer dan 200 getijdenmeters wereldwijd te analyseren, tonen de onderzoekers aan dat:

• 95% van de meetstations geen statistisch significante versnelling vertoont.

• De zeldzame gevallen van versnelling samenhangen met lokale factoren (bodemdaling, tektoniek) en niet met CO₂.

• De gemiddelde stijging 1,5 mm per jaar bedraagt (≈15 cm per eeuw), wat ruim onder de projecties van het IPCC ligt, die dit met ongeveer 2 mm/jaar overschatten.

De auteurs benadrukken dat:

• Getijdenmeters, die al meer dan een eeuw betrouwbare gegevens leveren, een constante maar bescheiden stijging laten zien.

• Satellietgegevens, die vaak worden aangepast en gevoelig zijn voor instrumentwissels, dikwijls een illusie van versnelling scheppen.

• Voorbeelden zoals Venetië, Sydney of San Francisco bevestigen dat lokale stijgingen vooral worden verklaard door geologische of stedelijke factoren.

Conclusie: de zeespiegel stijgt, maar zonder versnelling die aan CO₂ kan worden toegeschreven. Dit onderzoek onderstreept het belang van empirische observaties tegenover modelprojecties, en pleit ervoor om beleid te baseren op gemeten gegevens in plaats van op alarmistische scenario's.

📖 De studie hier: https://www.mdpi.com/2077-1312/13/9/1641